企业、行业、产业的生长，大概也和庄稼苗类似吧——除了个别极端情况（比如资金极密集，周期极长，外部性极大的基础设施，基础科研行业等）外，最好的状态就是“散养”。

公平竞争的机会，给予秩序良好的营商条件，给予张弛有度的法律和治理环境，给予相对宽松包容的政策面，然后让他们去自由生长，也许是更好的方法。

北京的三里屯大可不必修筑各种围墙，不必要整齐划一的天际线。海淀中关村和五彩城也不必要驱逐烤白薯，卖冰糖葫芦的“低端服务”，上海襄阳路和新乐路也大可不必拆迁那些小饰品店，小咖啡馆，集中引入“名牌”和“连锁”——城市是一个活的，不断演进的复杂生态，木本，草本，藤本，和苔藓等不同植被的交错才是生态的生机所在。

leave them alone，给点点阳光足矣，不需要太多炙热的光和过度的养分。不要让野地的百合们刚从连根拔起的噩梦中醒来，就发现被卷入一场轰轰烈烈的“百合运动”，成了百合泡沫——

给定目前的城市治理水平，一拥而上“地摊经济”“夜市经济”的可见后果是无序经营，无证经营，低质经营——流动摊贩的食品安全，质量保证，城市占道，市容市貌，卫生管理，甚至公共安全，本来就都是城市治理的“阿克琉斯之踵”，现在这样政策引导下的“热潮”，更是为卫生防疫、消防、环保、公安、工商甚至社区管理，都带来了新的挑战。

放松之前对地摊的严格管控，让“苔藓类植被”也能存活在城市的有机生态中，这本来就应该是常态化，常规化，长期化的事情。一旦演化成苔藓运动，恐怕会出演砍伐树木，猎杀动物来“保护苔藓”的剧目，最后漫山遍野的苔藓，破坏生态平衡，最后被迫进行“苔藓大清理” ——让这些安静生长在生态中的，匍匐地面的植最后反而因为“被保护”而失去生存空间。就像那些被“孵化运动”孵化到行销立骨的孵化行业一样。

leave them alone，给点点阳光足矣，不需要太多炙热的光，也不需给予过度养分。

让上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。