图1. 权力转移的扩展式博弈

图2. 不完全信息下权力转移博弈的均衡（RS的均衡策略在前，DS在后）

图3. 预期权力转移对衰落国遏制程度（应对合作信号）的影响

图4. 预期权力转移对崛起国合作信号的影响

然而，动态示善模型也部分支持了悲观派的观点。第一，在给定遏制程度时，崛起国的合作信号会随着预期权力转移的增加而变得不那么可信。第二，乐观派认为合作信号足以在大规模的预期权力转移下避免低效竞争是不正确的。动态示善博弈表明，适度的遏制对维持崛起国合作信号的可信性是必需的，避免升级为战争所必需的遏制程度随预期权力转移的规模而增加。因此，尽管该模型反驳了悲观派的观点，即大规模的权力转移会导致目标一致的国家爆发全面的预防性战争，但却证实了权力转移会增加目标一致的国家间的竞争程度。第三，衰落国的对冲策略不会导致良性崛起国表现出不合作的“螺旋”动态。一方面，只要崛起国继续克制、不修正秩序，衰落国就不会从适度对冲升级为全面遏制。另一方面，良性崛起国本身也存在一种内在的抑制因素，避免在非绝对必要时修正秩序。因此，螺旋上升只会发生在目标真正不一致的国家之间。