炒股技巧 
技术指标 
炒股入门
炒股专题 
炒股问题 
外部文章 
网站首页dde决策选股方法(道德决策模型)
答案是否定的。
对于普通股民来讲，最好的炒股软件可能就是各种“免费版”，而某些收费软件所谓的“特殊功能”往往不值一提。
我最早炒股的时候也迷信收费软件的“特殊功能”，06、07那两年不论电视还是互联网上，到处充斥着这类软件的广告，把一项项功能说的神乎其技，包含哪些特殊指标、有哪些特殊看盘功能等等，一套软件可以卖到几千甚至几万的价格，而且当时的确有很多人经不住诱惑掏钱去买。直到07年底上证指数从6000点急跌之后，形形色色的炒股软件才开始退出人们的视野。各位不妨想一想，如果那些软件真的那么准，它该顶风作案，提前预见到行情的暴跌才对，又何必在行情真的来了的时候跟咱们躲猫猫呢？
我本人曾购买过多套收费软件，也曾做过收费软件的电话销售，对于这些软件的猫腻可谓知之甚多，本文仅谈其中一二。
第一套收费软件是在淘宝上买的，价格588元，对于炒股的人来说并不贵，这个价格只够买两手钢铁股的。软件界面跟通达信差不多，但里面的指标极为丰富，包括看盘用的技术指标还有条件选股指标。当你打开一只股票后会发现下面的指标都极为精确，其实这就是陷阱。因为这些看似精准的指标大多都带有“未来函数”，这类指标会根据未来行情的走势发生变化，本来今天显示了“买入”信号，但倘若未来行情发生转折，这些已经出现的“指标”就会莫名其妙的消失了。甚至有些绘制指标的人会改变指标的颜色背景，将界面上出现的“用到未来数据”标识覆盖掉，看上去跟正常指标没什么两样，实际都是骗术罢了。
第二套收费软件是某知名品牌的收费产品，价格几千块。这套软件并不像上套软件那样靠小动作赚取眼球，属于正规的炒股软件，但它的收费功能实在不敢让人恭维。首先是现在许多免费软件都已开放的DDE决策系统，这个系统在刚出来的时候是相当NB的，能卖到上万元的价格，但如今为何连免费软件都开始开放这个系统了呢？原因就是它已经被市场摸透了，不存在最初精准判断行情的能力了。但凡一个指标，用的越广泛，被越多人所熟知，其本身被市场用来骗线的机会就越大。
对于更多股民来讲，缺少的仍是炒股技巧，这就像组装电脑一样，你把硬件配置的再高，里面没装系统也是白搭。免费软件上的一些指标，诸如MACD、KDJ、RSI、均线系统等等，都有它独特的运用规律在里面，绝不是简单的一个金叉、死叉就能涵盖问题的全部的。所以多利用空闲时间学学炒股技巧，比把心思放在买炒股软件上，要有用的多。
如果觉得从书本学习技巧过于生涩，则可以收听一些讲解股票的电视节目，诸如“股票老左”“点掌财经”“第一财经”之类，这些都是我听过的感觉还可以的，不是事后诸葛式的节目内容，也包含对技术的讲解。当然，真东西还得靠你自己从实盘中提炼而来。
（更多精彩原创内容，可登录阿牛直播网站（aniu.tv），下载点掌财经客户端，每日更新最新财经要闻、趣闻，更有交易日8.5小时股票视频节目，与毛羽、石天方、蔡钧毅、窦维德等财经专家互动交流，精彩不容错过！）
大噶好！ 今天我们来聊聊DDE决策系统
一、DDE决策系统是什么？
我们弄懂一个东西首先应该知道这是个啥，然后再明白用在什么地方，起到了一个什么效果，这才能让我们通透，好了废话不多说，DDE英文全称Data Depth Estimate,翻译过来叫做深度数据估算系统。这套决策系统包含三个决策指标：DDX、DDY、DDZ指标。
1⃣️DDX指标：称为大单动向指标，计算方法是用大单买入净量除以流通盘。
2⃣️DDY指标：称为涨跌动因指标，计算方法是用卖出买入笔数差除以总的成交笔数。
3⃣️DDZ指标：称为大单拆分指标：计算方法是用卖出买入笔数差除以卖出买入笔数之和求得大单差分值，取大单差分值乘以7为DDZ1,取大单差分值乘以3为DDZ2。
二、 DDE决策系统怎么用？
DDX、DDY、DDZ三个指标计算得出后都用图形的方法进行展示，大家可以自行进行由大到小的顺序排序，结合自己的交易逻辑，了解目前个股的短期趋势强弱进行决策。
总结：有了DDE后，也可以进行自下而上的逻辑进行选股，再自上而下进行基本面的分析，来进行投资决策，总之股票值不值钱还是市场说了算，再往小了说市场归根结底都是由量形成的，量又是由每一笔交易形成的，特别是短线交易者只有不断地跟踪好量，才能从慢慢去了解交易情绪和动机，人性难测，有了分歧股市才会美好。
出于被重视的需要，一旦在认知或决策过程中出现失调，人们倾向于竭力为自己的看法和行为辩护。
《社会性动物》_艾略特·阿伦森 乔舒亚·阿伦森
认知失调理论
认知失调是一种紧张状态，当一个人持有两种不一致的认知时便会发生，不一致的认知可以是观念、态度、信仰等。
失调什么时候最有可能发生
（1）行为需要自己负责；
（2）行为与自我概念冲突；
（3）行为造成严重后果；
（4）行为不可挽回，难以更改。
失调会使人感觉不快，这种不快使我们想方设法地减少失调，我们是如何减少认知失调的？
（1）改变认知，使它们趋于一致
（2）增加认知，缩小原有两种认知的差距
减少失调过程有哪些特点？
（1）减少失调的过程在通常是无意识的。
（2）个体主义不明显的社会，减少失调更普遍。
（3）自尊心高的人通常会感受到更大的失调。
（4）不可挽回易导致失调
决策过程中的失调
人们在作出某个困难的决策之后（涉及大量时间或金钱），人们几乎总会经历失调和自我辩护。下面我们来看消费决策失调与不道德决策失调的案例
消费决策失调案例：小方买车
买车前
小方在纠结买燃油车还是电动车，搜集资料权衡各种利弊后，决定买电动车。
买车后
小方开始和其他车主讨论自己的车如何低碳，如何智能，逐渐忽略碰撞危险和刹车不灵敏的事实。
决策失调
电动车缺陷的事实和小方购买了电动车的认知不一致。小方通过忽视电动车的缺陷来减少失调。
我们已经看到：对喜欢对象的任何负面认知，与选择了它的认知之间会产生失调；对没有选择的对象的正面认知，与没有选择它的认知之间也会产生失调
不道德的决策失调案例：小方作弊
人们如何减少不道德的决策的失调？一个诚实的人怎么会变坏呢？反之，怎样才能让一个人变得更加诚实？一种方法就是通过让他做出某个艰难的决定产生失调。
抄还是不抄
小方参加了超级难的分班考试，考试座位正好挨着学霸，小方能轻松看到学霸的答案。那么问题来了，抄还是不抄？
如果小方作弊
小方想：“在某些情况下作弊也没啥。只要没有人受到伤害，也不是不道德的事情，这是人性的一部分。”
如果小方没作弊
为了证明“放弃一个好分数”是正当的，小方必须让自己相信：欺骗是不对的，是最卑鄙的事情之一。
在这个例子中，同一个小方，仅仅是做出了不同的决定，就可能改变他对欺骗的态度。
登门槛效应
从上面两个例子我们可以看到：人们一开始只是做出某个很小的、冲动性的决策，但最终的行为可能已经偏离最初的目标。
心理学中的登门槛效应，就是通过要求帮小忙来促使人们同意帮大忙。如果家长利用登门槛效应教育熊孩子会怎样呢？
内在理由和外在理由
人们需要为自己的观点、决策、行为找到理由。
理由分为外在理由和内在理由。
外在理由：金钱利益、被强迫、赞美取悦、惩罚等
内在理由：关联价值观的内部理由。
我们通过小方作弊的案例来看外在理由和内在理由。
严重惩罚强化了外在理由
如果小方所在学校的校规：作弊开除。小方没有作弊，在严重威胁情况下，他有一个现成的答案：“我没作弊是因为，作弊会被开除。”
轻度惩罚帮人形成内在理由
如果小方所在学校的校规：作弊重考。就允许小方形成自己的内部理由：“我不作弊是因为欺骗是不道德的”这可以帮助小方形成一套永久的价值观。
奖励也是一样的。让别人做不愿意做的事，较小的奖励更容易使别人相信这是他发自内心的，之后即使没有奖励他也有可能坚持下去。
竭力去辩护
如果一个人为了达到某种目标而经历了一段艰难或痛苦的经历，那么这个目标就会变得更有吸引力——这个过程叫做竭力去辩护。生活中有很多竭力去辩护的现象。
如果你准备加入两个读书群：一个读书群无门槛加入，另一个读书群要求打卡读书21天才能加入，都加入后你可能更加喜欢要求打卡的群。
为什么那些花费了时间和金钱来健身的人，即使没有达到预期目标也会感到满意？好多人会通过改变过去的记忆来说服自己取得了进步。怎么改变呢？多想象在开始训练之前，是多么的不健康。
人们如何为残忍辩护？
人们需要说服自己是正派、有理智的人。
如果人们造成了明显的伤害，人们可能会告诉自己，受害者应该得到他（她）所得到的。
战争中，士兵对于自己是好人的认知与他在伤害别人形成了失调。所以他们用残忍的名字称呼敌人，通过使敌人非人化来减少失调。
人们如何为不可避免的事辩护？
当出现既消极又不可避免的境况时，人们尽力使不愉快的事情得到最好的解决。
让孩子们相信将来吃蔬菜是不可避免的，他们会说服自己蔬菜并没有那么坏。“我不喜欢蔬菜”的认知与“我将来会吃蔬菜”的认知是不一致的。为了减少失调，孩子们开始相信蔬菜并没有他们以前想象的那么讨厌。
失调理论的实际应用
失调理论能够解释和预测人们违背常识的行为。从谣言如何传播到人们如何改变他们的态度和行为，从采取安全的性行为到减少种族偏见。
如何让人们认同自己不赞同的观点？（小心PUA）
要求个人发表与自己观点相悖主张的演讲，由此引起失调；人们会通过改变他们的态度减少失调，使之更符合他们的说法。
如何让们愿意帮较大的忙？（小心套路）
从小忙开始，循序渐进。人们所做出的承诺和付出会不断累加。
如何让人们多做他们已经同意的事情？
需要让人们意识到自己的伪善，让人们想起自己认同却没有真正践行。
失调理论的启发
如果我们把时间和精力集中在保护自我上，我们将永远不会成长。我们应该试着以非防御的态度直面自己的行为，不断从错误中成长。
1. 更好地了解自己的防御和失调倾向。
2. 认识一次错误行为并不能定义我，除非我不断为自己辩护。
3. 通过培育强大的自我来了解和认识自己的错误。
往期回顾：
在阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，深度长文，希望您能够认真看完，感谢您的支持!
人类是地球上最有智慧的生命，人类从诞生以后就开始不断的探索世界的奥秘，在人类科技发展的道路上，出现了很多伟大的科学家，比如说牛顿、爱因斯坦、伽利略、哥白尼、薛定谔、霍金等等，这些伟大的科学家给人类科技发展，起到了重要的作用，如果说牛顿的出现给人类打开了宇宙的大门，让人类知道了天体基本运行的规律，那么爱因斯坦的出现就给人类探索宇宙指明了方向，不过即使这样，在科学界还是存在很多人类无法解释的奥秘，而且还存在很多人无法理解的悖论，下面5个著名的悖论困扰了科学界数百年的时间，你都能够解开吗？
第一个悖论——祖父悖论
在1943年的时候，一位科幻小说作家在其作品中首次提到了对后世影响巨大的祖父悖论，祖父悖论指的是，如果你能够穿越时空回到过去，将你年前时的祖父杀死，那么你的祖父就不可能生下你的父亲，既然没有你的父亲，那么你也不可能出生，既然你不可能出现，那么你又是如何杀死你的祖父的？关于这个悖论在科学界有很多解释，有一些科学家认为，当你回到过去杀死你的祖父时，你的世界就会发生变化，从这一刻起你已经不再原来的世界中了，而是进入了另一个平行宇宙中，科学家认为，在我们的宇宙中存在很多平行宇宙，我们的宇宙可能是其它宇宙衍生出来的分支，而平行宇宙也是其它宇宙衍生出来的。
在你杀死你祖父的你瞬间，你的世界就会衍生出另一个平行宇宙来，而你原本的世界中，你的祖父并没有死亡，只是另一个平行宇宙中你的祖父死亡了，所以在另一个平行宇宙中，你的祖父不可能生下你的父亲，也不可能再次出现一个你，在平行宇宙中，任何微小的决定都能够衍生出很多个平行宇宙，这就类似蝴蝶效应，一个细微的改变可能会影响后面的结果，不同之处在于，蝴蝶效应是针对一个世界的，而平行宇宙是针对无数个世界，假如说你站在十字路口，你选择任何一条路，都会决定你的未来，但是在现实世界中，你只能够选择走一条路，但是在平行宇宙中，你已经走了所有的路，也就是说所有的可能性都会出现在平行宇宙中。
虽然目前科学家也在积极的寻找平行宇宙的证据，但是这么多年过去了，科学家并没有发现平行宇宙，科学家认为，在我们的宇宙中应该存在一种通往平行宇宙的神秘通道，这个神秘的通道连接着不同的平行宇宙，如果能够找到这个神秘的通道，或许就能够进入另一个平行宇宙中，除了这个解释之外，还有的科学家认为，穿越时空回到过去本身就是不可能的事情，所以这个理论是不成立的，根据爱因斯坦的相对论我们能够知道，任何有质量的物体都只能够无限的接近光速，并不能够达到光速，也不可能超越光速，既然无法超越光速，那么时间就不会倒流，而你也不可能穿越过去杀死你的祖父，所以这个悖论是无解的。
第二个悖论——电车难题
电车难题是论理学领域中最著名的思想实验之一，内容大概意思是：将五个人绑在电车轨道上，一辆失控的电车朝他们开来，并且片刻就要碾压到他们，不过幸运的是，你可能拉一下拉杆，让电车开到另一个轨道上，不过这里存在一个问题，就是另一个轨道上也绑了一个人，这时候你会拉这根拉杆吗？电车难题是由哲学家Philippa Foot提出的，他用伦理哲学批判功利主义，功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据为最多人提供最大的利益原则做出的，如果站在一个功利主义的观点来说，明显选择杀死一个人拯救五个人，但是如果你做了这样的事情，那么你就会成为一个不道德的人，因为你要为杀死的那一个人负责。
但是如果你不选择，你同样是不道德的，因为你没有选择拯救更多的人，这个悖论经常用来表示生活中强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在没有完全违背道德做法的情况，其实这个悖论就相当于一个送命题，无论你如何选择，最终都是你做错了，只不过不同的人有着不同的看法，有一些人认为，拯救五个人要比拯救一个人更加妥当，但是也有的人认为，电车本身就是朝着五个人开的，而是因为你的选择，改变了电车的运行轨迹，所以才会出现另一个人的牺牲，对于这个问题，大家该如何选择呢？
第三个悖论——色盲悖论
如果你拥有一种奇怪的色盲症，你眼中的蓝色是别人眼中的绿色，你眼中的绿色是别人眼中的蓝色，在你的眼中，天空就是绿色的，草地就是蓝色的，但是你并不知道你和别人不一样，在和他人交流中，似乎也没有遇到任何阻碍，那你该如何知道自己和别人不一样呢？从结论上来说，拥有奇怪眼睛的你，并不会发现自己的异常，并且这个事情本来就是一个和别人没有关系的事情，所谓颜色也只不过是一个物理学的概念而已，它无法像长度一样被测量，它只是人类为了分辨不同波长的电磁波，自己定义的而已，在不同的生物眼中，看到的世界也是不一样的，比如说鸟有4种视锥细胞、蝴蝶有5种视锥细胞。
可能每一个生物眼中的世界颜色都是不同的，但是你又如何定义别人是错的，你是对的？其实色盲悖论的重点并不是色盲，而是悖论，这个悖论告诉我们，在我们每一个人的眼中，世界都是不一样的，同样是学习，有的人就学习好，有的人就学习差，同样一份工作，有的人就能够做的好，有的人就做不好，而不同的人对于事物的理解都是不同的，只不过我们总是喜欢将大多数人认可的事物称为是正确的，对于这个悖论到现在来说也没有一个准确的答案。
第四个悖论——霍金悖论
霍金悖论主要是研究黑洞，黑洞在很早的时候就被科学家提出来了，科学家认为在宇宙中应该存在一种非常神秘的天体，这种天体的引力巨大，能够吞噬任何物质，连光都无法逃离黑洞的引力，根据爱因斯坦的相对论我们能够知道，黑洞能够将时空扭曲，它是真实存在宇宙中的，但是它吞噬的物质最终去了哪里？目前科学家也在积极的研究当中，但是著名的物理学家霍金认为，根据量子力学定律，黑洞不可能无限制的吞噬物质，黑洞在吞噬物质的同时也会向外释放物质，他认为，黑洞吞噬一个粒子时，就会将另一个粒子抛出去，这个被抛出去的粒子在离开黑洞时会带走一点点能量。
正是因为如此，所以黑洞最终会消失，剩下的唯一痕迹就是他们发射的电磁辐射，也被称为是霍金辐射，霍金通过计算得出，这种辐射将不包含黑洞所吞噬的有用信息，被吞噬的信息将永远消失，而这个解释和我们现有的物理学观点是不同的，现代科学认为，时间总是有可能逆转的，在理论上，如果时间向后或者是向前运动，在宇宙的进程上来看都是一样的，而宇宙就像是一个超级计算机一样，无论宇宙中发生过什么，都应该存在记录，到现在为止，霍金悖论也没有被科学家解开，毕竟黑洞到现在人类还不知道它到底是一个什么样的物质。
第五个悖论——伊壁鸠鲁悖论
在回答这个悖论之前，大家认为上帝是好的还是坏的？相信很多人都会认为上帝是好的，但是这个悖论让很多人无法确定上帝到底是好的还是坏的，如果说是上帝创造了我们的宇宙，那么宇宙中的一切事物和法则都是上帝制定的，既然如果，那么如果上帝想要阻止恶而阻止不了，那么就说明上帝是无所不能的，如果上帝能够阻止恶而不去阻止，那么上帝就是坏的，如果上帝既不想阻止恶也阻止不了恶，那么上帝既是无能的又是坏的，如果上帝想要阻止恶而且它又能够阻止恶，那么为什么我们的世界还会存在恶呢？
这个悖论是由伊壁鸠鲁提出的，到现在为止，这个悖论一直都是宗教和科学无法解释的问题，如果按照这个悖论来说，那么上帝可能并不存在，或许上帝存在，但它不是全能的，而且恶并不是上帝创造的，所以不能将罪恶归到上帝身上，那么到底上帝是好的还是坏的？目前没有人能够说出一个准确的答案，所以这个悖论到现在都没有办法解开。
第六个悖论——鸡和蛋的悖论
千百年来，人类一直都在思考一个问题，到底是先有鸡还是先有蛋？在传统的认知中，鸡蛋悖论是一种循环因果悖论，要找出某个最初成因没有意义，很多人认为解决鸡蛋悖论的方法就是这个问题的核心所在，有一些人认为，应该是先有鸡才能够有蛋，毕竟鸡能够下蛋，但是也有一些人认为应该是先有蛋才有鸡，毕竟鸡是从蛋里面孵化出来的，想要解答这个问题，就必须从生命诞生的根源说起，毕竟鸡也是地球上的一种生物，而地球上的生物都是由最简单的生物进化而来的，这就类似男人和女人到底谁先出现？如果我们无法解开生命最初的奥秘，根本无法解开这个悖论。
第七个悖论——薛定谔的猫
薛定谔的猫是一个著名的思想实验，同时也是一个无法解释的经典悖论，这个悖论内容是：将一个猫放在一个封闭的箱子内，其中包含了一个原子核和毒气设施，这个原子核有百分之50的可能性会衰变，如果衰变那么就会触发毒气并且释放出毒气，一旦释放出毒气，那么猫就会死亡，如果原子核不发生衰变那么就不会促发毒气，这样猫就不会死亡，想要知道猫最终的结果，最好的办法就是打开箱子观看，这样我们就能够准确的判断出这只猫是不是活的，但是薛定谔认为，如果我们不打开箱子，那么猫就存在两种可能性，一种是死亡，另一种是活着，但是如果我们打开箱子，那么猫就只存在一种可能性。
这个思想实验告诉我们，观测者决定了事物的最终结果，猫到底有没有死亡，其实和观测者有关系，如果没有观测者，那么猫就用永远处于死亡和活着两种叠加状态，有很多科学家根据薛定谔的猫衍生出平行宇宙的观点来，一些科学家认为，在没有打开箱子之前，箱子里面存在两种世界的叠加，分别是死亡的猫和没有死亡的猫，但是如果我们打开箱子，那么其中一种叠加态就会消失，这时候我们就能够看到剩下的一种结果，那么猫到底最终的结果如何？目前科学家也无法给出准确的解释，想要解开这个悖论，涉及的宇宙知识实在是太多了，比如说平行宇宙，多维空间等等，所以这个悖论至今无解。
在我们现实生活中，很多悖论其实都是不存在的，但是如果站在宇宙的尺度上来看，这些悖论又可能都存在，目前人类无法解释这些悖论，是因为人类的科技还不够发达，我们还不了解真实的宇宙是什么样子的，想要将所有的悖论解开，首先我们需要解开宇宙诞生的奥秘，不过以目前人类的科技根本无法做到，小编希望，人类未来随着科技的发展，能够解开宇宙诞生的奥秘，这样我们才能够解开这些悖论，对此，大家认为，这些悖论未来人类能够解开吗？除了这些悖论之外，你还知道哪些悖论？
