一周市场回顾

上周沪深300指数下跌1.75％，上证综指下跌1.12％，深证成指下跌2.18％，创业板指下跌3.76％；分行业来看，上周涨幅前三为：

美容护理板块（+3.53％）涨幅第一，主因前期滞涨板块近期受到资金面关注；

食品饮料板块（+1.62％）涨幅第二，主因食品饮料兼具稳增长复苏要求及防御要求；

石油石化板块（+0.69％）涨幅第三，主因石油价格近期有所反弹，且具备估值优势；

上周跌幅前三为：

电力设备板块（-4.06％）跌幅第一，主因光伏及新能源因装机不及预期有所调整；

电子板块（-3.29％）跌幅第二，主因消费复苏不及预期及地缘政治仍不稳定；

房地产板块（-3.16％）跌幅第三，主因房地产行业近期数据表现不及预期。

（数据来源：wind，截止日期：2023/2/17）

中欧基金观点：自去年11月以来市场情绪面以及估值的回暖促使投资者开始获利止盈，此外美国1月份通胀数据环比上涨让市场对美联储将持续加息的预期进一步抬升，美元指数走强导致市场快速调整。在经济的复苏趋势得到高频数据的有效确立之前，市场的波动率可能将持续偏高。此外基于基本面的行业轮动所产生的再配置需求可能将进一步驱动资金面的结构失衡。在经济复苏预期受到一月强势PMI驱动的背景下，偏成长和防御行业配置为主的机构可能将出现更多向价值和周期行业的配置倾斜。

配置建议：预计复苏仍是国内经济中长期的趋势，但耐用品复苏的空间受限、出口下行将驱动市场展现出更多结构性机会。经济企稳预期之下，周期行业的估值有望先于经济数据的改善提前获得修复，因此短期的市场调整将贡献较好的年内再配置机会。建议关注其中受益政策预期的非银金融和地产链消费、投资端复工预期带动的建材和建筑行业以及可选消费相关的医疗服务、线下娱乐和白酒等。

对于债券市场，当前并未到利空出尽的时刻，金融数据、消费、地产都在环比改善；年初地方债供给量大，也不至于出现2021年配置盘驱动的集体踏空行情，利率维持偏空看法，二季度经济见顶之后可能会有一波下行机会。未来高度关注资金面的情况，如果紧张状况持续，那么需要重新审视杠杆策略。

本文源自金融界

诺安股市周观察：2月金融数据利好权益市场，A股韧性犹在

2023年3月第2周5个交易日市场估值有所调整，各主要指数均不同程度回调，日均成交额8340亿元，市场热度基本与此前一周持平。上证指数、万得全A、沪深300分别下跌2.95％、3.17％和3.96％。科创50、中小板指、中证500、中证1000和创业板指分别下跌0.54％、3.76％、2.90％、2.43％和2.15％。北上资金净流出105.98亿元。中信一级行业分类中，通讯、计算机板块在政策的影响下表现出较强韧性，上周仅下跌1.10％和1.14％。食品饮料和消费者服务板块分别下跌4.55％和5.85％，或因消费复苏斜率低于市场预期。房地产、家电和建材等地产相关板块本周表现较弱，分别下跌4.91％、6.12％和7.08％，市场对地产政策预期进一步下降。汽车板块在传统车企大幅拉低销售价格的背景下，下跌6.40％。

后续跟踪：1）疫情影响消退下的地产、基建、消费数据，2）美国货币政策和全球衰退预期，3）俄乌局势变化。

重点关注：1）国产替代和自主可控主题，关注信创、产业供应链安全。2）消费等内需修复的结构性机会。3）国有上市公司估值修复机会。

诺安债市周观察：经济目标明确，债券市场走暖

上周，央行公开市场进行320亿逆回购操作，到期10150亿，全周净回笼9830亿元，资金面整体平稳，DR007围绕于1.90％附近。现券方面，受今年GDP增长目标明确、通胀和外贸数据走弱等因素影响，市场情绪较为积极，债券市场走暖。具体来看，利率方面，相较此前一周收益率曲线趋陡，除1年国开债外，其他主要期限品种下行幅度明显，10年期国债收于2.86％附近，10年国开收于约3.03％；信用方面，中短端品种收益率下行大于长端，信用利差略有压缩。

市场信息

经济：两会政府工作报告提出，今年发展主要预期目标为，国内生产总值增长5％左右，城镇新增就业1200万人左右，城镇调查失业率5.5％左右，居民消费价格涨幅3％左右，财政赤字率提升至3％，地方政府专项债券限额3.8万亿元，居民收入增长与经济增长基本同步等。

物价：2月CPI同比+1％，较1月下降0.8个百分点，环比-0.5％，核心CPI同比+0.6％；食品项同比+2.6％，较上月下降3.6个百分点，环比-2％，猪价下行明显，环比-11.4％；非食品项同比+0.6％，较上月下降0.6个百分点，环比-0.2％，主要系1月春节过后部分商品和服务价格回调。2月PPI同比-1.4％，较前值下降0.6个百分点，环比持平；生产资料同比-2％，环比0.1％，农副、建材、化工等跌幅较大；生活资料同比+1.1％，环比-0.3％，食品、衣着、耐用消费品等环比下降。

金融：2月人民币贷款增加1.81万亿元，同比多增5928亿，其中非金融企业贷款新增1.61万亿，同比多增3700亿，短期、中长期贷款分别新增5785亿元、1.11万亿，同比多增1674亿元和6048亿元；居民贷款出现改善，当月新增2081亿元，同比多增5450亿，短期新增1218亿元，同比多增4129亿元，中长期贷款新增863亿元，同比多增1322亿元。2月社融新增3.16万亿元，同比多增19430亿元，存量同比增速9.9％，较上月上升0.5个百分点，企业债和政府债融资阶段性改善。

外贸：以美元计价，今年1-2月我国进出口总值8957.2亿元，同比下降8.3％。其中出口5063亿元，同比下降6.8％，前值为-9.9％；进口3894.2亿元，同比下降10.2％，前值为-7.5％；贸易顺差1168.8亿元，同比扩大6.8％。

展望后市：随着两会召开，今年GDP增长目标和政策方向大体明确，财政政策保持强度，赤字率提升和专项债额度增加可能会加强基建等领域的活力，地产行业部分指标有转暖迹象，实现全局的恢复仍需时间验证，近期欧美经济数据的韧性反映我国外贸的承压并非一蹴而就，货币政策总基调未变之下，需要关注央行阶段性的侧重点，流动性保持合理充裕，资金投放更精准灵活。近期进入开工旺季，需等待经济数据进一步验证成色，当前债券市场尚不具备趋势性机会，组合可在控制组合整体久期下，关注中短期博弈机会。

诺安海外周观察：硅谷银行破产，海外金融担忧提升

上周受美联储鹰派表态及硅谷银行破产事件影响，全球股票指数普遍下跌，新兴市场股市表现好于发达市场股市。发达市场中，美国标普500指数、纳斯达克指数分别下跌4.5％和4.7％；代表欧洲股市的泛欧STOXX600指数下跌1.4；日本股市上涨0.8％。新兴市场中，中国恒生指数下跌6.1％、沪深300指数下跌3.9％；俄罗斯RTS股票指数下跌0.3％；印度股市下跌1.1％。硅谷银行破产事件对金融行业冲击最为明显，使得全球股市金融行业跌幅居前。大宗商品方面，原油、成品油价格下跌，天然气价格跌幅更为明显；工业金属价格普跌，黄金价格小幅上行。债市方面，硅谷银行事件后美国十年期国债收益率从3.98％快速下行至3.70％，二年期国债收益率从5.05％下降至4.6％。美元指数最新为104.6502。

美国2月就业数据公布，2月非农就业人数增加31.1万人，高于预期的+22.5万人，1月数值从增加51.7万人下修至50.4万人；失业率上升至3.6％，高于预期和前值的3.4％；时薪收入同比为增长4.6％，略低于预期的+4.7％，但高于前值的4.4％，环比上升0.2％，较前值的+0.3％缓解。2月新增非农人口主要由休闲和酒店业、健康保健和社会救助、零售贸易、服务等行业贡献，而信息、制造、金融行业新增就业人口减少。时薪增速低于预期反映美国劳动力市场供给紧张局面出现边际缓解，但仍需观察其持续性。另外上周还公布了美国1月耐用品订单、工厂订单等数据，处于下行趋势、幅度符合市场预期。今年以来美国通胀及就业数据偏强，使得美联储表态偏鹰，联邦基金期货数据反映的隐含利率高点最高至5.69％。但美国硅谷银行的破产和黑石集团的违约，或迫使美联储需要更好地对就业、通胀及金融稳定性进行平衡取舍，市场也开始调整对联储货币政策预期，对3月23日FOMC会议的加息幅度更为平稳，预期为加息25bp，隐含利率高点下降至5.26％。

欧元区2022年四季度GDP经季调同比为+1.8％，略低于预期和前值的+1.9％，环比为+0％，与预期持平、低于前值+0.1％。1月零售总额月环比为+0.3％，低于预期的+0.6％，前值从-2.7％上修至-1.6％；同比为-2.3％，低于预期的-1.8％；分项看，线上购物、汽车燃料环比下降，食品、饮料和香烟销售环比增长。由于欧洲仍面对较为明显的通胀压力，市场预期欧央行在3月16的议息会议上加息50bp。

QDII基金短期观点

诺安油气能源基金：近期国际原油价格维持宽幅波动，布伦特原油期货价格最新为82.78美元/桶，较上周下跌3.55％；WTI原油期货价格最新为76.68美元/桶，较上周下跌3.77％；标普能源指数本周下跌5.31％。

根据美国能源信息署（EIA）数据，产量方面，截至3月3日当周美国原油产量较前值下降10万桶至1220万桶/天；美国炼油厂利用率为86％，较上周小幅增加；库存方面，美国商业原油库存本周减少169.4万桶至4.785亿桶，结束了连续10周的库存增加；战略原油库存从1月20日以来保持不变，目前为3.72亿桶；截至2月末的美国钻机数量为604部，逐渐接近新冠疫情前水平。

我们认为油价仍面临多空力量的相互抗衡，其中包括俄乌战争以及俄罗斯的减产抗衡；美国通过原油战略库存调整原油市场供应；沙特等欧佩克国家或再度进入减产周期。

近期金融因素对油价影响加大，包括美联储较为鹰派的表态及硅谷银行破产下对金融稳定性的担忧；另外，沙特和伊朗两国在中国的促成下恢复外交关系，有利于中东地缘局势稳定及原油的供应，油价的地缘风险溢价边际缩减。

诺安全球黄金基金：国际现货黄金价格波动加剧，先是受美联储鹰派表态影响一度下行至1813.45，但硅谷银行宣布破产后避险情绪明显升温、金价跳升，国际金价最新为1868.26美元/盎司，较上周上涨0.6％。硅谷银行破产时间使得各项金价相关的宏观指标大幅波动，美国十年期国债利率和实际利率快速跳水、VIX指数大幅拉升。上周中国央行公布2月份外汇储备数据，2月继续增加黄金购买25吨，连续四个月购入黄金。

对于后市展望，我们维持前期判断，即美联储货币政策超预期的次数及冲击在收敛，反而加息的后遗症在更加确切地发生，加息对美国经济、企业盈利及金融市场的影响开始一一反映，这包括海外市场对标普500指数盈利预期的下调，以及近期硅谷银行的破产和黑石集团的违约。美国甚至全球金融市场的不稳定以及避险情绪短期内将利于金价走势。尽管作为监管机构的美国联邦储蓄保险公司已快速接管硅谷银行、企图避免金融风险进一步扩大，但硅谷银行破产事件意味着美联储的鹰派的货币政策或将受到金融稳定诉求的抗衡。

诺安全球收益不动产：富时发达市场REITs指数下跌5.96，表现跑输发达市场股票指数。本周跌幅靠前的行业为医疗保健、办公、酒店及娱乐类REITs。

截至富时发达市场REITs指数已完成88％的业绩披露，其中工业、酒店娱乐、特种、住宅类REITs收入和盈利增速较其他行业有相对优势，而且增速超市场预期，但办公类REITs业绩不及预期。

往后看美联储货币政策对海外REITs市场的影响可能会逐步减弱，但途中仍曲折迂回，包括联储对今年经济增长与通胀的判断、终极目标利率的上调和市场预期调整，市场不断对联储政策力度及方向边际改变有预期。近期受硅谷银行破产事件影响，海外金融市场波动或加剧，但可以关注随市场调整出现的长期配置机会。对于未来的业绩展望，工业、特种REITs有相对优势。结合对联储货币政策的变化及REITs业绩基本面判断，下一轮行情中首选对利率敏感以及估值调整充分、具备较高成长性行业。

本文源自金融界

实务中，出于工商登记的需要，大量私募基金签署至少两份LPA，一份选用工商提供的规范版本LPA（下称“范本LPA”），一份为私募基金出于自身需要约定的LPA（下称“定制LPA”）。多份LPA存在一系列的法律问题。

1、定制LPA未经工商备案，是否具有法律效力？

《合伙企业法》明确规定，合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。也就意味着，LPA在当事人签署后即生效，而非经工商备案生效。因此，定制LPA虽未经工商备案，但经过全体合伙人的签名、盖章，其当然具有法律效力。

2、范本LPA与定制LPA发生冲突时，谁具有优先的法律效力？

《合伙企业法》明确规定，合伙协议未约定或者约定不明确的事项，由合伙人协商决定。因此，如范本LPA存在未约定或约定不明事项，现有法律允许合伙人通过另行签订协议的方式约定，如签署定制LPA。

此外，实务中定制LPA的签署一般晚于范本LPA，如两份LPA存在冲突，定制LPA应优先适用。因为后签署的定制LPA可修改先签署的范本LPA。

3、多份LPA是否涉嫌“阴阳合同”？

通常说的“阴阳合同”是就同一事项签订两份及以上内容不同或相斥的合同。对外的合同往往出于规避政策或法律要求，并不是双方的真实意思表示；对内的合同才是真实意思表示。

但多份LPA与上述的情形完全不相同，多份LPA均为当事人真实的意思表示，内容上往往相互补充、促进，存在多份LPA的初衷也并不是为了规避政策或法律要求，而是为了适应实务中工商登记的要求以及私募基金多元化需求所致。因此，我们认为，多份LPA与阴阳合同存在本质区别。

4、多份LPA的潜在法律风险

由于工商登记具有公示效力，可以对抗善意第三人，定制LPA虽然合法有效，但缺乏公示效力，因此如果涉及善意第三人的案件，定制LPA的内容无法对抗范本LPA的内容。也就是说，定制LPA与范本LPA内容不一致时，定制LPA不能对抗善意第三人，但仍然合法有效。

​

编辑切换为居中

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

版权与免责

本文章仅供参考，不应被视为任何意义上的法律意见。未经本人书面同意，本文章不得被用于其他目的。如需转载，请注明来源。如您对本文章的内容有任何疑问，可联系本人。

作为基民，除了要懂得基本的基金操作外，对基金相关知识也需要有所了解。基金专户一对一和一对多一直被提及，但两者到底存在哪些区别呢?跟本文一起来学习基金专户一对一和一对多区别。

首先也是最基本的区别，基金专户一对一和一对多在募集对象、募集起点及赎回等方面的区别。在募集对象上，基金专户一对一顾名思义，其募集人数只能是一人，而一对多的募集人群则可达到2~200人;在募集起点上，基金专户一对一的起点为5000万，而一对多的起点一般为100万;在赎回方面，基金专户一对一的赎回更加的灵活，即在合同期内都可以进行追加和体现，而一对多每年只开发一次赎回，非开放期进行赎回则需要支付高昂的赎回费。

其次，基金专户一对一和一对多区别主要为业绩基准和管理费率差异大。其中在业绩基准方面，一对一的提成要明显高于一对多，其年收益率一般需要超过8%才能提取业绩报酬，而一对多只需达到6%即可;而在管理费率方面，一对多的实际管理费率一般为0.75%，而一对一的实际管理费用则达到0.9%~1.5%。

最后，基金专户一对一和一对多的区别体现在“性价比”上。对基金经理而言，一对多业务募集规模一般为5000万-1亿之间，按照1%管理费提取，一年获得的管理费最高才达到100万，而这几乎还无法支付其工资。而一对一业务不同，其门槛高达5000万，一般基金公司的规模可以超过5亿，因此单管理费就大大高出一对多业务。此外，一对多业务在发行和运作上也需要花费更多的人力财力成本，因为相较于一对一业务，一对多需要更多的投资经理来匹配。

以上就是基金专户一对一和一对多的主要区别，其实在某一定程度上，基金专户的运作方式类似于私募基金，只是它是在公募基金的大前提下进行的，而基金专户一对一和一对多正是其业务运作的两种模式。

查询更多基金排名、基金净值、基金收益、基金管理人信息等敬请登录私募排排网数据中心http://dc.simuwang.com 。尊重原创，转载请注明出处。

上一篇：健康概念股票龙头(数字中国概念股龙头)

下一篇：对冲套利基金(货币对冲套利)